In jurul corpului

in Sociologie.

V-ati intrebat vreodata cum se simte un chinez pe internet din spatele Marelui Zid? Ei bine, cu acest add-on de Firefox, puteti experimenta senzatii tari, si totusi virtuale, cum ar fi o mostra de cenzura comunista. Marele Timonier insusi ar fi mandru de asta.

Pe la sfarsitul lunii februarie, un individ pe nume Aric Sigman, dr, si membru al Royal Institute of Medicine a scris un articol aici despre cum te poti imbolnavi de la social networking. Cu alte cuvinte, daca stai pe hi5 (la noi, pentru ca are cea mai mare cota de piata), sau Facebook (la ei) devii singuratic, iar singuratatea duce la probeleme destul de nasoale din punct de vedere biologic. Acelasi Aric Sigman a provocat o dezbatere destul de aprinsa pe tema asta, devenind tinta unor critici nu tocmai subtile pentru ca a ignorat toate studiile care nu ii confirmau o ipoteza nu tocmai verificata. Printre altele, cea a lui Antonio Casilli, aici.

Exista aici un proiect destul de interesant al unui regizor care si-a pierdut un ochi intr-un accident cand era copil. Acum vrea sa isi instaleze in locul ochiului o camera de vedere functionala. Nu urmareste sa vada cu ea, ci doar sa filmeze dintr-o alta perspectiva, fara ca subiectii sa se simta filmati. E interesant daca stam sa ne gandim ca intelesul cuvantului “corp” incepe sa se modifice din ce in ce mai mult cu fiecare progres tehnologic de genul acesta. Tehnologie noua poate insemna, ca in cazul de fata, functii noi ale corpului. Incorporand tehnologie, ne modificam corpul si facem din el un instrument din ce in ce mai complex. Din primul si cel mai natural instrument al omului, corpul tinde astfel sa devina si ultimul instrument, si poate chiar cel mai putin natural.

nu inteleg de ce, dar wordpressul face figuri. Nu pot activa comentariile la articole, mai nou nici nu pot sterge ce am scris. Dubios.

later edit. s-a rezolvat

Pe masura ce continui sa citesc articole despre sport, corp, bodybuilding, imi vin din ce in mai multe idei cu iz de revelatie. nu stiu de ce ma bucur atat de mult cand vad o fraza interesanta, pentru ca o fac intr-un mod poate putin prea exagerat, de parca as obtine ceva de pe urma acelei idei. nu ma pot obisnui cu gandul ca ma bucur de dragul cunoasterii, desi alt motiv serios nu par sa am.

asa am dat azi peste un articol despre bodybuilding din body and society care compara bodybuilderul cu soldatul, face o paralela intre cei doi si merge putin cam departe cu gandirea in momentul in care incepe sa se intrebe cum ar arata un corp democratic, daca un corp, sa-i spunem totalitar, ca si asa e un teren destul de ambiguu, e unul plin de muschi.

demne de luat in seama au fost urmatoarele:

• idealul din bodybuilding nu e corpul monstruos obtinut la final (care final, ca nu exista asa ceva in plan) ci corpul disciplinat
• tehnologia de azi, mai ales cea legata de comunicatii, scoate incetul cu incetul corpul din ecuatie. corpul dispare
• (re?)castigarea controlului asupra propriului corp, prin care se castiga si controlul asupra realitatii imediate, a vietii individului
• corpul bodybuilderului, desi poate la baza e cautat intr-un proiect mai larg de gasire a unei identitati, este un corp replicabil. aici apare asemanarea cu corpul soldatului, care poate fi omorat, dar nu moare, pentru ca un altul identic ii ia locul pe campul de lupta.
• eforturile bodybuilderului sunt inutile, deoarece el se produce doar pe sine, iar corpul sau are doar o utilitate vizuala
• simbolizeaza in acelasi timp excesul si asceza -o contructie paradoxala
• bodybuildingul e despre distrugerea continua a corpului, care devine altceva (capital, a commodity)
• controlul obtinut asupra corpului este in detrimentul controlului asupra a ceea ce se afla in interior

Vineri, 31 octombrie, la sala sporturilor din Cluj. In direct pe Antena 1 de la ora 23.00. Din nou comentator. Oh, yeah.

An element of movement; being aware of body shape, parts of the body, and the support and transfer of weight.

Ma chinui de ceva vreme.. cred ca de cand am inceput masterul, sa formulez un subiect de dizertatie care sa imi convina. Inca nu am reusit, si mai am putin si trebuie sa ma apuc de scris. Am o tema mare. Mixed Martial Arts, care in cel mai rau caz poate degenera in Jiu jitsu Brazilian, desi m-ar mira sa se intample asta, oricat de lipsit de inspiratie as putea deveni.

Nu vreau sa renunt la asta, pentru ca am mai citit cat de cat in domeniu, am reusit sa imi fac contacte, sa deschid niste portite, si sa fac rost si de ceva date. Dar nu ma pot apuca de “teren” efectiv pana nu imi formulez mai clar subiectul.

Incerc sa fac rost de cateva carti de pe Amazon, in speranta ca voi mai gasi acolo unele materiale fie ele si cvasi academice, care sa ma ajute. Mai am cateva articole, probabil aproape toate care s-au scris pe tema asta prea putin abordata.

Problema mi se pare ca ar veni si pe filiera teoretica. Articolele pe care le am trateaza mai degraba problema in termeni de gen sau, mai rau, in termeni de sportizare/desportizare, facand apel in al doilea caz la o lucrare de-a lui Elias si Dunning pe care nu am reusit sa o gasesc la noi. Frustrant..

Am luat contact anul acesta cu cativa profesori din state care au mai scris sau vor sa scrie pe tema asta, insa nu am obtinut cine stie ce de la ei. Trebuie sa ii mai descos.

Recent, insa, am gasit pe blogspot un profil mai mult decat interesant. The sweeter science.

Jason, autorul, pe langa faptul ca are o pregatire oarecum similara si un scop apropiat de al meu, mi-a raspuns foarte repede si pare destul de entuziasmat de ideea mea de dizertatie. Am reusit sa obtin si doua sugestii destul de bune de la el, dar nu stiu in ce masura le voi putea folosi.

Prima ar fi sa fac un studiu gender based, sa incerc intr-un fel sa contest legatura dintre MMA si masculinitate. As vrea sa pot face asta,dar din pacate scena rudimentara si nestructurata de la noi nu prea se muleaza pe subiect. De abia cred ca gasesc 10 “luptatori” de MMA, daramite fete implicate in sport.

O a doua sugestie, mai usor de urmarit, ar fi un fel de istorie a MMA_ului. O incercare de gasire a originilor sportului si de explicare a evolutiei acestuia pana la stadiul actual. Un proiect ambitios, dar care vine si el cu un mare defect. M-ar obliga mult sa ma disociez de contextul din Romania, si ma trezesc dintr-un foc cu o problema mare cu datele..care si asa sunt foarte putine.

I-am raspuns la mail..si astept acum sa vad ce zice..

As putea incerca sa leg totusi subiectul de corp. Un fel de poveste despre corpul puternic, despre tehnicile corpului (aici as cam copia probabil un articol deja scris despre evolutia regulilor in competiile de NHB =no holds barred), dar as avea destule lucruri de care sa ma leg. Ar trebui probabil sa insist mai mult pe particularitatile antrenamentului, si pe diferentele dintre spatiile de lupta, regulile concursului si antrenament.

Ar trebui sa ma uit pe la toate galele posibile si sa caut enorm de multe detalii. Destul de multe opozitii se prefigureaza si ar trebui sa le urmez pe toate si in acelasi timp sa le unesc intr-un mod cursiv si inteligibil.

• cusca vs ring (chenarul negru..)
• regulament vs. regulament (coate permise sau nu, genunchi, lovituri la sol, stomp kicks si altele)
• vechi vs. nou (evolutia regulilor, in UFC mai ales)
• o repriza vs mai multe (cu limite de timp samd) -ex: cu cat dureaza mai mult o repriza, cu atat mai avantajati pot fi grapplerii
• organizatie vs. organizatie (legata in primul rand de regulament)
• ?

To be continued…

sugestiile sunt binevenite