later edit. s-a rezolvat

asa am dat azi peste un articol despre bodybuilding din body and society care compara bodybuilderul cu soldatul, face o paralela intre cei doi si merge putin cam departe cu gandirea in momentul in care incepe sa se intrebe cum ar arata un corp democratic, daca un corp, sa-i spunem totalitar, ca si asa e un teren destul de ambiguu, e unul plin de muschi.

demne de luat in seama au fost urmatoarele:

• idealul din bodybuilding nu e corpul monstruos obtinut la final (care final, ca nu exista asa ceva in plan) ci corpul disciplinat
• tehnologia de azi, mai ales cea legata de comunicatii, scoate incetul cu incetul corpul din ecuatie. corpul dispare
• (re?)castigarea controlului asupra propriului corp, prin care se castiga si controlul asupra realitatii imediate, a vietii individului
• corpul bodybuilderului, desi poate la baza e cautat intr-un proiect mai larg de gasire a unei identitati, este un corp replicabil. aici apare asemanarea cu corpul soldatului, care poate fi omorat, dar nu moare, pentru ca un altul identic ii ia locul pe campul de lupta.
• eforturile bodybuilderului sunt inutile, deoarece el se produce doar pe sine, iar corpul sau are doar o utilitate vizuala
• simbolizeaza in acelasi timp excesul si asceza -o contructie paradoxala
• bodybuildingul e despre distrugerea continua a corpului, care devine altceva (capital, a commodity)
• controlul obtinut asupra corpului este in detrimentul controlului asupra a ceea ce se afla in interior

Nu vreau sa renunt la asta, pentru ca am mai citit cat de cat in domeniu, am reusit sa imi fac contacte, sa deschid niste portite, si sa fac rost si de ceva date. Dar nu ma pot apuca de “teren” efectiv pana nu imi formulez mai clar subiectul.

Incerc sa fac rost de cateva carti de pe Amazon, in speranta ca voi mai gasi acolo unele materiale fie ele si cvasi academice, care sa ma ajute. Mai am cateva articole, probabil aproape toate care s-au scris pe tema asta prea putin abordata.

Problema mi se pare ca ar veni si pe filiera teoretica. Articolele pe care le am trateaza mai degraba problema in termeni de gen sau, mai rau, in termeni de sportizare/desportizare, facand apel in al doilea caz la o lucrare de-a lui Elias si Dunning pe care nu am reusit sa o gasesc la noi. Frustrant..

Am luat contact anul acesta cu cativa profesori din state care au mai scris sau vor sa scrie pe tema asta, insa nu am obtinut cine stie ce de la ei. Trebuie sa ii mai descos.

Recent, insa, am gasit pe blogspot un profil mai mult decat interesant. The sweeter science.

Jason, autorul, pe langa faptul ca are o pregatire oarecum similara si un scop apropiat de al meu, mi-a raspuns foarte repede si pare destul de entuziasmat de ideea mea de dizertatie. Am reusit sa obtin si doua sugestii destul de bune de la el, dar nu stiu in ce masura le voi putea folosi.

Prima ar fi sa fac un studiu gender based, sa incerc intr-un fel sa contest legatura dintre MMA si masculinitate. As vrea sa pot face asta,dar din pacate scena rudimentara si nestructurata de la noi nu prea se muleaza pe subiect. De abia cred ca gasesc 10 “luptatori” de MMA, daramite fete implicate in sport.

O a doua sugestie, mai usor de urmarit, ar fi un fel de istorie a MMA_ului. O incercare de gasire a originilor sportului si de explicare a evolutiei acestuia pana la stadiul actual. Un proiect ambitios, dar care vine si el cu un mare defect. M-ar obliga mult sa ma disociez de contextul din Romania, si ma trezesc dintr-un foc cu o problema mare cu datele..care si asa sunt foarte putine.

I-am raspuns la mail..si astept acum sa vad ce zice..

As putea incerca sa leg totusi subiectul de corp. Un fel de poveste despre corpul puternic, despre tehnicile corpului (aici as cam copia probabil un articol deja scris despre evolutia regulilor in competiile de NHB =no holds barred), dar as avea destule lucruri de care sa ma leg. Ar trebui probabil sa insist mai mult pe particularitatile antrenamentului, si pe diferentele dintre spatiile de lupta, regulile concursului si antrenament.

Ar trebui sa ma uit pe la toate galele posibile si sa caut enorm de multe detalii. Destul de multe opozitii se prefigureaza si ar trebui sa le urmez pe toate si in acelasi timp sa le unesc intr-un mod cursiv si inteligibil.

• cusca vs ring (chenarul negru..)
• regulament vs. regulament (coate permise sau nu, genunchi, lovituri la sol, stomp kicks si altele)
• vechi vs. nou (evolutia regulilor, in UFC mai ales)
• o repriza vs mai multe (cu limite de timp samd) -ex: cu cat dureaza mai mult o repriza, cu atat mai avantajati pot fi grapplerii
• organizatie vs. organizatie (legata in primul rand de regulament)
• ?

To be continued…

sugestiile sunt binevenite